Fundación de Estudios de Derecho

  • 1
  • 2
  • Venta de acciones no requiere registrarse para que surta efecto
    Venta de acciones no requiere registrarse para que surta efecto

    Mediante sentencia N° 807 del 08 de julio de 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, reiteró el criterio establecido en las sentencias Nº 287 del 05 de marzo de 2004 (caso: Giovanny Maray), la Nº 107 del 25 de febrero de 2014 (caso: Agropecuaria Flora, C.A.) y la Nº 114 del 25 de febrero de 2014 (caso: Inversiones 30-11-89 C.A.) según el cual, no es necesario -para que surta efecto frente a la sociedad o ante terceros- registrar la venta de acciones, ya que es suficiente con su asiento en el libro de accionistas. En ese sentido, se afirmó que:

     

    “Es preciso señalar que esta Sala ha sostenido en diversos fallos que la apreciación de las pruebas son parte del acto de juzgamiento exclusivo del juez de la causa, pues forma parte de la autonomía del juez al momento de decidir; sin embargo la falta total de valoración de las pruebas, bien sea porque se omitan o se prescindan de algún aspecto de estas que guarde relación con un hecho que haya sido alegado y controvertido dentro del proceso y que era determinante para la decisión, constituye un menoscabo del derecho a la defensa, al debido proceso y, por ende, a la tutela judicial efectiva (véase al respecto sentencias de esta Sala números 1571/2003 del 11 de junio, caso: Vicente Elías Laíno Hidalgo y 100/2008 del 20 de febrero, caso: Hyundai Consorcio), criterio que ha sido reiterado en decisiones posteriores (tales como 2152/2003, 287/2004, 624/2004, 1242/2005, 4385/2005, 1509/2007, 2053/2007 y 1436/2008).

    (…)

     

    Por lo que, en atención a las anteriores consideraciones, esta Sala estima que el criterio sostenido por la Sala Político Administrativa no fue ajustado a derecho, en virtud de que en el presente caso se concretó la violación de los derechos constitucionales de la solicitante relativos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la defensa no sólo por el hecho de haber omitido valorar las pruebas que eran determinante para la decisión del fallo, sino, porque en el fallo sometido a revisión, al resolver el asunto sometido a su consideración, no acató el criterio jurisprudencial sostenido pacíficamente por esta Sala y por la Sala Político Administrativa en relación al artículo 296 del Código de Comercio, luego de haberse constatado que, en el presente caso, la venta de las acciones no requerían ser registradas, dado que basta con su asiento en el respectivo Libro de Accionistas.

     

    En este sentido, esta Sala constata que fueron consignadas las siguientes copias en el expediente: i) copia certificada del contrato de venta de acciones celebrado con el ciudadano Domingo Aires Goncalves, por ante la Notaría Pública Quinta del Distrito Capital y Estado Miranda, mediante el cual el hoy solicitante cedió su administración en el giro comercial y disposición de los bienes tanto de la sociedad Promociones 21212 C.A., como de las sociedades Promociones 181818 C.A y Promociones BJ21; ii) copia certificada de documento debidamente protocolizado ante el Registro Público del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 24 de enero de 2005, bajo el n° 4, Tomo 10 del Protocolo 1°, donde consta la venta de acciones y sesión en el giro comercial realizada por el solicitante de revisión constitucional; y iii) copia simple de la venta reflejada en el Libro de Accionistas de Promociones 21212 C.A, Promociones 181818, C.A y Promociones BJ21, la cual a criterio de esta Sala requieren nueva actividad probatoria”.

     

    http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/julio/166616-807-8714-2014-13-1157.HTML

    Escrito el Miércoles, 23 Julio 2014 12:20 en Sentencias Visto 12 veces
  • TSJ anuló la parte final del artículo 228 del Código Civil #Abogados #Derecho #Funed
    TSJ anuló la parte final del artículo 228 del Código Civil #Abogados #Derecho #Funed

    La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con ponencia de su presidenta, magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, anuló la parte final del artículo 228 del Código Civil, publicado en la Gaceta Oficial N° 2.990 Extraordinario del 26 de julio de 1982, por ser contraria al artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

    Escrito el Jueves, 10 Julio 2014 12:37 en Sentencias Visto 678 veces Leer más...
  • SALA CONSTITUCIONAL AUTOS DE HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN PUEDEN SER IMPUGNABLES A TRAVÉS DE LA APELACIÓN, SIN PERJUICIO DE QUE LA TRANSACCIÓN PUEDA SER ATACADA TAMBIÉN POR VÍA AUTÓNOMA EN JUICIO DE NULIDAD. INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE AMPARO
    SALA CONSTITUCIONAL AUTOS DE HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN PUEDEN SER IMPUGNABLES A TRAVÉS DE LA APELACIÓN, SIN PERJUICIO DE QUE LA TRANSACCIÓN PUEDA SER ATACADA TAMBIÉN POR VÍA AUTÓNOMA EN JUICIO DE NULIDAD. INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE AMPARO

    La remisión efectuada por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo obedece al recurso de apelación ejercido el 4 de febrero de 2014 por la abogada Natalys Márquez en su carácter de apoderada judicial de los accionantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la sentencia dictada por el mencionado Tribunal Superior el 3 de febrero de 2014, que declaró inadmisible la acción de amparo, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 cardinal 5 eiusdem.

     

    Escrito el Miércoles, 02 Julio 2014 12:22 en Sentencias Visto 302 veces Leer más...
  • Sala Constitucional RÉGIMEN APLICABLE A LAS JUBILACIONES en Venezuela
    Sala Constitucional RÉGIMEN APLICABLE A LAS JUBILACIONES en Venezuela

    Solicitó la actora a esta Sala Constitucional el ejercicio de la facultad de revisión concedida por el ordinal 10 del artículo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con respecto a la sentencia del 15 de noviembre de 2012, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que declaró: i) sin lugar el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte querellada; y ii) confirmó el fallo del 16 de abril de 2012 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, con Sede en Maracay Estado Aragua, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por Humberto Prieto.

     

    Escrito el Jueves, 26 Junio 2014 10:06 en Sentencias Visto 367 veces Leer más...
  • Sala de Casación Social Reiterò criterio Sobre la prejudicialidad
    Sala de Casación Social Reiterò criterio Sobre la prejudicialidad

    Mediante sentencia N° 624 del 21 de mayo de 2014, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, reiteró el criterio establecido en la sentencia Nº 323 del 14 de mayo de 2003 (caso: Defensoría del Pueblo) según el cual, no puede haber prejudicialidad entre un procedimiento administrativo y otro judicial.

     

    Escrito el Miércoles, 18 Junio 2014 13:15 en Sentencias Visto 226 veces Leer más...